Che cos’è un angle-shooting? In sintesi, è una mossa scorretta che nel poker serve a ottenere un vantaggio sfruttando un’ambiguità nell’azione di gioco e/o un’eventuale vuoto a livello di regole.
Esistono casi famosi – e anche odiosi – di angle-shooting, alcuni li trovate qui. Nessuno, però, è assurdo come quello visto qualche giorno fa nella pokeroom di Austin (Texas) The Lodge Card Club, gestita da top player quali Doug Polk, Andrew Neeme e Brad Owen.
I protagonisti di questa storia si chiamano San Kim, regular statunitense con 20 itm dal 2023 a oggi, e un certo “Justin“.
La mano è presa al turn che mostra 8♠10♠10♦8♣ con 6.460 dollari nel piatto. San Kim in mano ha A♥9♠ e decide di puntare punta 2.500 dollari. Justin chiama con A♦K♥.
L’ultima carta del board è un 6♣ che non aiuta nessuno dei due. In caso di check-check c’è uno split pot, ma per vincere il piatto è necessario bluffare. Kim lo sa e va all-in con le ultime 8.700 chip. Justin riflette, poi pronuncia abbastanza chiaramente “I got to go anyway. I call“, cioè “comunque devo andare via, chiamo“, accompagnando le parole con un movimento in avanti (molto controllato) delle chip, senza però che queste attraversino la linea del tavolo dove vengono prese in consegna dal dealer.
A questo punto succede qualcosa di insolito. Kim inizia a girare le proprie carte, ma si ferma quando si accorge che Justin ha bloccato l’azione e sta ritirando le chip. Il tavolo reagisce negativamente, ma Justin sostiene di non aver dichiarato call.
La controversia richiede l’intervento del floor manager, che ascolta le ragioni dei giocatori e stabilisce che la dichiarazione verbale è vincolante. Justin deve quindi completare il call. I due mostrano lo stesso punto, doppia coppia sul board e Asso carta alta per entrambi, e il piatto viene diviso.
Tutto qui? In realtà no, perché il dubbio sulle intenzioni di Justin rimane.
L’ipotesi dell’angle-shooting è plausibile, se non altro per lo scopo. Justin dichiara il call per indurre l’avversario a mostrare le carte e poi tenta di ritirare la giocata, avendo ricevuto informazioni sulla mano di Kim senza pagare la puntata.
Eppure, in questa circostanza, la spiegazione presenta qualche difficoltà.
Il movimento di Kim è rapidissimo e non è chiaro se Justin riesca effettivamente a vedere le carte. Infatti, se le avesse viste e riconosciute, avrebbe saputo di avere diritto a metà del piatto. Perché, allora, cercare di ritirare il call?
Se invece non le avesse viste, il tentativo di annullare la giocata avrebbe avuto un altro possibile obiettivo: evitare di impegnare gli ultimi 8.700 dollari dopo essersi pentito della decisione. In questo caso, però, un eventuale fold avrebbe comportato la perdita delle chip già investite nel piatto, senza alcuna possibilità di arrivare allo showdown. Naturalmente, le chip investite in precedenza non rendono automaticamente conveniente un call. Il punto è un altro: Justin aveva già preso una decisione vincolante e stava cercando di tornare sui propri passi.
Alla fine dei conti, rimane difficile capire se Justin avesse pianificato un angle-shooting oppure se si sia trattato di un ripensamento improvviso, seguito dal tentativo di negare una dichiarazione chiaramente udibile.
Di certo, la decisione del floor ha prodotto un risultato curioso: la regola che impedisce a Justin di ritirare il call finisce anche per salvargli il piatto, consentendogli di recuperare quanto investito grazie allo split.
Una conclusione decisamente insolita per una mano diventata virale, con abbondanza di insulti a Justin, soprattutto per il comportamento di uno dei protagonisti.
Immagine di testa credits PokerNews